Бог канона :3
Наткнулась на рецензии по Марусе. Ага, по той книге, которая "взрывает мозг". Ну с мозгом, это пиар ход, мозги она нисколько не взрывает. Интересный сюжет. На язык я не жаловалась, читалось легко. Героиню-дурочку обещали - дали. Типичная такая безмозглая чалочка, и что порадовало - нет Мери-Сьюшного прошлого. Где убитые злым-будущим-врагом родители и игрушки прибитые к полу. Маруся даже не тупая, она легкомысленная. Потому что есть богатый папочка, потому что не дерут задницу и не воспитывают спартанским режимом. Только мамы у Маруси нет, это уже сюжетная тайна и вот такой ход напомнил мне Зои кастильо из Dramfall'а.
Но это сюжетное, я говорю про героиню. Не каждый автор может сделать героиню такой. Легкомысленной и невежественной. Но авторы сказали, что перевоспитают главную героиню. Хорошо. Люблю, когда герой меняется и показано, как он меняется. Что ещё? По поводу сюжета - артефакты, дающие силу - это уже не новинка. Сюжет интересным я нашла в его повортах. В минусах туповатый китаец и раздражающий Илья. И ещё какие-то мелочи.
Но книга - непровальная. Если собираются развивать идею - начало хорошее. Поверьте мне в современной литературе можно книги и похуже найти. Они пачками, как мусор, в книжных магазинах валяются. Та же Мейер со соими Сумерками. Книга не шедевр, но и на мой взгляд далеко не мусор, на неё можно потратить своё время и деньги.
Ну так о рецензиях - много матов, букв, камней и плевков. У меня такое ощущение, что я уже совсем дура. Что не вижу нормальных книг, что не разбираюсь в фантастике. Хотя и правда плохо разбираюсь - в моём арсенале пара рассказов Бредбери и ещё некоторых забугорных авторов. До этого читала много фэнтези, а это уже другое.
Но придирки за повторения слов вот здесь:
«Алиса заткнулась. Заткнулась — образное выражение, но в данном случае все выглядело именно так, буквально. Как будто язык запал ей в глотку, и она не могла больше ни говорить, ни дышать. То есть заткнула свой фонтан. То есть она чему-то очень сильно удивилась».
Я тоже помню, как нам в начальных классах говорили, что некрасиво повторять одни и те же слова подряд. Это из правил русского языка. Может быть я недоросль, но такой есть специальный литературный ход. В стихах он называется анафора и эпифора, в тексте - каюсь, не знаю. Он специально включает в себя повторение слов для усиления эфекта. Авторы здесь пускают насмешку над Алисой, подчёркивают её состояние. Т.е. здесь, на мой взгляд, не из-за неумелости авторов, а слишком критичных читателей либо из-за их тугости с юмором.
Для справки - рецензии здесь, цитировать не хочу и не буду, пошла читать Стругацких и перечитывать Алису. Давно пора было себя пнуть.
И почитаю Астровитянку, её слишком часто писали в сравнених. В общем, сейчас буду начитывать фантастику прошлого поколения, а потом сравню - действительно ли всё так плохо. Со мной и с этим Этногенезом.
Честно сказать - такой негатив, да и ещё подряднаписанный, выбивает у меня уеренность в своих творческих и вкусовых способностях =/
Но это сюжетное, я говорю про героиню. Не каждый автор может сделать героиню такой. Легкомысленной и невежественной. Но авторы сказали, что перевоспитают главную героиню. Хорошо. Люблю, когда герой меняется и показано, как он меняется. Что ещё? По поводу сюжета - артефакты, дающие силу - это уже не новинка. Сюжет интересным я нашла в его повортах. В минусах туповатый китаец и раздражающий Илья. И ещё какие-то мелочи.
Но книга - непровальная. Если собираются развивать идею - начало хорошее. Поверьте мне в современной литературе можно книги и похуже найти. Они пачками, как мусор, в книжных магазинах валяются. Та же Мейер со соими Сумерками. Книга не шедевр, но и на мой взгляд далеко не мусор, на неё можно потратить своё время и деньги.
Ну так о рецензиях - много матов, букв, камней и плевков. У меня такое ощущение, что я уже совсем дура. Что не вижу нормальных книг, что не разбираюсь в фантастике. Хотя и правда плохо разбираюсь - в моём арсенале пара рассказов Бредбери и ещё некоторых забугорных авторов. До этого читала много фэнтези, а это уже другое.
Но придирки за повторения слов вот здесь:
«Алиса заткнулась. Заткнулась — образное выражение, но в данном случае все выглядело именно так, буквально. Как будто язык запал ей в глотку, и она не могла больше ни говорить, ни дышать. То есть заткнула свой фонтан. То есть она чему-то очень сильно удивилась».
Я тоже помню, как нам в начальных классах говорили, что некрасиво повторять одни и те же слова подряд. Это из правил русского языка. Может быть я недоросль, но такой есть специальный литературный ход. В стихах он называется анафора и эпифора, в тексте - каюсь, не знаю. Он специально включает в себя повторение слов для усиления эфекта. Авторы здесь пускают насмешку над Алисой, подчёркивают её состояние. Т.е. здесь, на мой взгляд, не из-за неумелости авторов, а слишком критичных читателей либо из-за их тугости с юмором.
Для справки - рецензии здесь, цитировать не хочу и не буду, пошла читать Стругацких и перечитывать Алису. Давно пора было себя пнуть.
И почитаю Астровитянку, её слишком часто писали в сравнених. В общем, сейчас буду начитывать фантастику прошлого поколения, а потом сравню - действительно ли всё так плохо. Со мной и с этим Этногенезом.
Честно сказать - такой негатив, да и ещё подряднаписанный, выбивает у меня уеренность в своих творческих и вкусовых способностях =/
